O Νίκος Μιχαλολιάκος στην TV

   Κέρδισε ή έχασε σε δημοφιλία ο κ. Μιχαλολιάκος στη συνέντευξη που έδωσε στο ΣΚΑΪ; Μήπως ο παραληρηματικός, ασύνδετος, γκεμπελικός, ψευδοεπαναστατικός λόγος του αποκάλυψε την ιδεολογική πλατφόρμα της Χρυσής Αυγής, που παραδέχεται τη βία ως μέσον επίτευξης των στόχων της;

   Μήπως μάθαμε ποιοι είναι οι στόχοι της παράταξης; Το μόνο που πρότεινε ο κ. Μιχαλολιάκος είναι η εθνικοποίηση και η ενοποίηση όλων των ελληνικών τραπεζών, αλλά βιάστηκε να προσθέσει ότι αυτό είναι πολύπλοκο θέμα και δεν είναι ειδικός να το αναλύσει.

   Ο κ. Μιχαλολιάκος κατάφερε να επιβάλλει το τέλος της λογικής, του δημοκρατικού διαλόγου και του στοιχειώδους σεβασμού στον συνομιλητή του. Έθεσε, με ανατριχιαστική άνεση, τη δική του ατζέντα. Ο δημοσιογράφος  αντί να θέτει τα ερωτήματα σύρθηκε στο να απολογείται αν το κανάλι στο οποίο εργάζεται χρωστά ή όχι στα ασφαλιστικά ταμεία, παρακολουθώντας με το ένα αυτί τον καλεσμένο και με το άλλο το κοντρόλ. Το εκλογικό ακροατήριο του κ. Μιχαλολιάκου, σίγουρα το χάρηκε πολύ: Επιτέλους να ένας άνθρωπος που μπορεί να τα βάλει με τα μεγάλα συμφέροντα, δεν φοβάται το σύστημα, η φωνή του είναι η φωνή των εξοστρακισμένων και των αδικημένων, αλλά καθαρών σε ένα κόσμο διαπλεκόμενων και διεφθαρμένων (sic).

   «Ασφαλώς δεν εγκρίνουμε το Ολοκαύτωμα!» Θα ήταν βούτυρο στο ψωμί του δημοσιογράφου, αν ο κ. Μιχαλολιάκος απαντούσε διαφορετικά. Έτσι καθησύχασε και όσους ψηφοφόρους είχαν μέσα τους την αμφιβολία, μήπως η Χ.Α. είναι φιλοναζιστικό κόμμα. (sic) Όσο για τις σβάστικες στα εξώφυλλα του 1985 ή το 1993, τι νόημα έχει να τα συζητάμε; Περασμένα, ξεχασμένα. (sic)

   «Δεν είμαστε ναζιστές. Είμαστε Έλληνες Εθνικιστές;» Τι σημαίνει αυτό; Δεν ερωτήθηκε. Όπως δεν ερωτήθηκε ποια είναι η θέση του για  τις δολοφονίες των μεταναστών που μένουν ανεξιχνίαστες, την τρομοκρατία, την αυτοδικία, την ιδεολογία του περιούσιου λαού, τον αποκλεισμό των ξένων από τα συσσίτια, και όπως φαίνεται (από την ερώτηση βουλευτή του κόμματος) και από τις φοιτητικές εστίες.

   Βέβαια, ακόμη και αν ερωτάτο δεν θα απαντούσε. «Στο βασίλειο του ολοκληρωτικού κιτς, οι απαντήσεις δίνονται εκ των προτέρων και αποκλείουν κάθε καινούρια ερώτηση», έγραφε ο Κούντερα στην Αβάσταχτη Ελαφρότητα του Είναι.

   Το ίδιο συμβαίνει και στην αβάσταχτη ελαφρότητα της τηλεόρασης.  Στην τηλεόραση όταν αντιπαρατίθεται το πυροτέχνημα με το λόγο, κερδίζει πάντα το πυροτέχνημα. Για αυτό η συζήτηση από την πλευρά των επιχειρημάτων είναι χαμένη από χέρι. Οι Αμερικανοί επικοινωνιολόγοι το διδάσκουν στους επίδοξους διαχειριστές δημόσιου λόγου. “Keep it simple, keep it stupid”.

(Πηγή: protagon.gr)